shu1572的部落格

在英文裡，「道歉」(apology)這個字很值得研究。

這個字出自古希臘，apo的意思是「離開」，logia的意思則是「說話」。合起來就是「藉著說話而離開」現在的狀態，因此，這個字的本意是「辯護」。基督教歷史上，早期為教義辯護的「護教論者」，即稱為apologist。

但十六世紀末開始，這個字產生了一種新義。

當時，人們的行為傷害到別人，不再像以前一樣硬坳辯護，而是去向對方道歉。

因此，很長一段時間，這個字都是「辯護」和「道歉」兩義並存。直到現代，才以「道歉」為主，「辯護」為輔。

一個字會產生字義的改變，一定是人的行為改變在前，描述該行為的語言才隨之在後。因此，這個字的意義逐漸由「辯護」變為「道歉」，乃是人類道德行為的重大改變。

有理由相信，乃是中古時代後期，城市文明逐漸擴大，人的接觸增多，相互的侵犯與傷害也增加，才有了「道歉」這種行為和語言。

不過，人類雖有「道歉」的行為和語言，但「道歉」行為在發展上，卻晉化得極慢。

現代人如果傷害到別人，在法律上會刊登道歉啟事，這是法律上的進步。現代人也會把sorry掛在嘴上，這是態度上的進步。

一九八九年，美國蓋洛普市調公司調查，有四分之三的人認為，如果自己做錯事，傷害到別人，會願意道歉，這是認知上的進步。

但除了法律和認知上的進步外，在具體認錯的行為上，尤其是政治行為上，卻很少見。

尼克森出了「水門案」，他只說了「遺憾」，從未說過「道歉」。小布希捏造證據入侵伊拉克，也從未認錯道歉。這是巨大的道德差距。

主要的原因是，人們視犯錯為愚蠢。由於拒絕承認自己愚蠢，因此犯了錯變硬坳到底。

最通常的方法，就是認為自己「立意良善，溝通不良」、「決定英明，執行不佳」，隨便找幾個溝通及執行的人出來頂罪。要人們真正認錯道歉，其實是很難的。

因此，現代人出現一種奇怪的行為模式，那就是犯錯的人會講一些空洞的「不安」、「遺憾」等儀式性的語言，以表示「沒道歉的道歉」。

這是閃避道歉的語言策略，但他就是不會直接道歉。

因為如果道歉，就證明了他的愚蠢，他存在的正當性就會受到質疑。犯錯之人拒絕認錯道歉，最後的那個原因，乃是他內心有個最大的恐懼，認錯會有自我否定的道德風險。

就爲了迴避這個道德風險，他便打死也要硬坳到底。

但犯錯之人的那種恐懼，顯然是一種沒有必要的多慮。

犯錯而道歉，的確是自承愚蠢，等於自我否定。但犯了錯而直接道歉，卻也是一種正直勇敢的行為。它會產生感動別人的道德張力，反而會贏得別人的尊敬。

在硬坳詭辯裡讓自己更加渺小話，或自承愚蠢犯錯，其實是有高下的！